killa_kan

Заранее прошу прощения за:

а) боян у тех кто видел
б) взрыв мозга у тех кто не видел
Но!



( Угадали ответ?! )
...

"Если вам кто-нибудь когда-нибудь расскажет, что при советской власти стипендия позволяла достойно жить, скажите ему, что это чушь", - сказал Медведев, добавив, что максимум, что можно было себе позволить на стипендию в 50 рублей в 1980-е годы - сходить с девушкой в кафе.


Нет, ну чего вы пристали к человеку? Мы же не знаем, может все так и было, как он говорит. Ну нравились ему девушки, которым нравилось хорошо покушать... качественно так... Кто мы такие чтобы осуждать?!



З.Ы. А вообще это прекрасно.

Однако в те годы у студентов было гораздо меньше возможностей устроиться на работу, продолжил президент. "Тогда возможности для заработка были гораздо скромнее. Сейчас многие студенты могут работать у себя на факультете, в университете, где-то в бизнесе можно что-то найти, - отметил он. - Я работал дворником в кинотеатре - это единственное, что можно было найти. Но за это мне платили 100 или 120 рублей, и вместе с 50 рублями стипендии я был богатый человек - мог водить девушек в кафе регулярно".

Путем сложнейших математических расчетов (не пытайтесь воспроизвести их самостоятельно!) мы получаем что в проклятом совке богатым считался тот, кто мог трижды в месяц сводить девушку в кафе.
Так-то!

Оригинал взят у kolobok1973 в CNN, однако :)))

CNN не могут лгать)

Оригинал взят у dgz в Совпадение...
З.Ы. Вот все никак не пойму чего тут больше - плагиата или стеба?)

 Типовой пропагандистский опросник:

1. Согласны ли Вы, что явление Х - безусловно отрицательное?
2. Согласны ли Вы, что борьба с явлением Х производится в недостаточной степени?
3. Считаете ли Вы, что текущие виды борьбы с явлением Х неэффективны?
4. Согласны ли Вы, что дела в сфере где встречается явление Х так плохи шопиздец?
5. Другими словами, действительно ли дела так плохи, что хуже быть не может? [поныть любит каждый,поэтому на предыдущие вопросы ответ почти всегда "Да"]
6. Согласны ли Вы с мнением, что раз дела уже хуже быть не могут, то новые методы борьбы с явлением Х ухудшения уже не вызовут?
7. Вы согласны с мнением неипаццо авторитетных экспертов, что легализация явления Х, также может считаться новым методом борьбы с явлением Х, как как это вызовет уменьшение роста этого явления.
8. Согласны ли Вы с тем, что помимо борьбы с явлением Х, легализация принесет обществу дополнительные плюшки, например бла-бла-бла?
9. Считаете ли Вы, что легализация явления Х будет полезна?
10. ??????
11. PROFIT!!!

З.Ы. Касается любого легалайза, а в частности - http://rln.fm/2011/06/opros-rln-fm-vojna-s-narkotikami/

Летние предсказания от "Мастера и Маргариты" via nataly_lenskaya

 На 50%.
И чую, это не предел.

 Вообще сам я спокойный как слон, и в силу лени панике не подвержен. 
И когда вокруг люди начинают суетиться и себя накручивать, увлекая за собой всех окружающих, максимум на что можно развести меня - на недоумение.
Вчера по городу пронесся слух, что блокируют карточки Беларусбанка и из банкомата нельзя снять деньги (ну, кроме какой-то определенной суммы, баксов 10-20, "чтоб день прожить") Тут же в банкоматах и магазинах выстроились очереди, там-сям раздаются звонки, каждый стремиться поделиться неврозом "Ой, а ты слышала что карточки блокируют?! Денег не дают! Слышала? Ой, Дашке нужно позвонить, вдруг она не слышала! ужас-ужас!" "А вы слышали что деноминация будет! Никто не знает, а кредиты что, новыми деньгами ту же сумму выплачивать надо будет?! Паника-паника!" 
Между тем, вполне достаточно дойти до ближайшего отделения Беларусбанка и снять деньги без всяких ограничений.
З.Ы. Слушайте, может в панике есть что-то такое, чего я не понимаю, а? Может я многое теряю, ей не поддаваясь?
Жизнь проходит мимо, эх...

UPD:
Да, прекрасно подходит 

 Кстати, сегодня, оказывается, день рождения генерал-майора В.И. Новодворской.
А также день борьбы с гомофобией.
Сижу, думаю что к чему приурочили. 

 
Долго же меня не было... надеюсь, что теперь буду почаще появляться. (сделайте, пожалуйста вид что в очередной раз мне поверили, да?)
Впрочем, хватит вступлений...

К. Крылов, вот ей-богу, производит впечатление очень умного, образованного и вежливого человека. И здравомыслящего. Даром что националист. 
Читаешь его посты - и прямо заслушиваешься.
Но временами сей человек как даст такого "петуха"... Даже не знаешь, плакать или ржать. 

>В Советском Союзе было очень мало уважаемых людей.
>...деградация людей при социализме была настолько стремительной, что нужно было ну хоть как-то её притормаживать.


Вот лично мне - эта ситуация напомнила одно весьма известное произведение одного однорукого испанца.

( Read more... )